評價項(xiàng)目實(shí)施過程網(wǎng)上申報(bào)表
1.項(xiàng)目基本情況 | ||||||||||||||
項(xiàng)目名稱 | 元謀涼山大水井銅礦選廠尾礦庫閉庫安全驗(yàn)收 | |||||||||||||
合同編號 | DAAPCX2025-03 | 合同簽訂時間 | 2023.11 | |||||||||||
業(yè)務(wù)類別 | 危險(xiǎn)化學(xué)品□ 金屬和非金屬礦山£ 冶金有色建材□ 其它:尾礦庫 | |||||||||||||
評價類別 | 預(yù)評價£ 驗(yàn)收評價? 現(xiàn)狀評價£ 綜合分析□ 竣工驗(yàn)收□ 安全評估□ 其它: | |||||||||||||
企業(yè)名稱 | 元謀涼山大水井銅礦選廠尾礦庫 | |||||||||||||
項(xiàng)目所屬區(qū)域 | 楚雄州元謀縣 | |||||||||||||
報(bào)告提交完成時間 | 2024年12月25日 | |||||||||||||
2.評價人員 | ||||||||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李曉達(dá) | 評價組組長 | 李曉達(dá) | |||||||||||
評價組成員 | 李曉達(dá)、李毅雄、黃義敏、崔巍 | |||||||||||||
報(bào)告編制人員 | 李曉達(dá)、李毅雄 | |||||||||||||
技術(shù)專家 | 趙高山 | |||||||||||||
3.現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2023年12月5日 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2024年4月25日 | |||||||||||
現(xiàn)場勘查人 | 李曉達(dá)、李毅雄 | 業(yè)主陪同人 | 李濤、禿興銘 | |||||||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 已按設(shè)計(jì)完成施工 | |||||||||||||
4.報(bào)告審核情況 | ||||||||||||||
內(nèi)審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | ||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是? 否□ | ||||||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 審核意見 | 同意報(bào)告結(jié)論 | 是否通過 | 是? 否□ | ||||||||||
5.評價報(bào)告 | ||||||||||||||
一般隱患 | 4條 | 重大隱患 | 0條 | |||||||||||
隱患明細(xì) | ||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發(fā)現(xiàn)時間 | 責(zé)任人 | 操作 | ||||||||||
1、設(shè)計(jì)只對壩體1411.5m及以上進(jìn)行削除,壩體的穩(wěn)定性是在保留1408m、1396m標(biāo)高馬道的情況下進(jìn)行計(jì)算,根據(jù)現(xiàn)場勘察1408m馬道已被掩埋,1396m已下壩面護(hù)石被施工挖除,1396m馬道已不存在,壩體的整體及局部坡比發(fā)生改變,應(yīng)重新對壩體進(jìn)行穩(wěn)定性分析 | ||||||||||||||
2、設(shè)計(jì)對排水斜槽進(jìn)水口用塊石回填,再用C20混凝土對1m段外壁30cm范圍進(jìn)行充填封堵,現(xiàn)場勘察僅對進(jìn)水口用塊石回填,未用混凝土充填; | ||||||||||||||
3、設(shè)計(jì)在庫尾上側(cè)、初期壩壩腳及下游新建3個地下水監(jiān)測井,并完善現(xiàn)狀監(jiān)測井的標(biāo)志牌、井蓋?,F(xiàn)場勘察,該工程未建設(shè); | ||||||||||||||
4、設(shè)計(jì)要求壩肩排水溝坡度大于10%應(yīng)修筑跌水臺階,現(xiàn)場勘察右壩肩排水溝坡度大于10%但未修筑跌水臺階。 | ||||||||||||||
整改措施建議 | 按照設(shè)計(jì)要求進(jìn)行施工,如有改變需以設(shè)計(jì)單位溝通變更 | |||||||||||||
整改措施建議內(nèi)容 | ||||||||||||||
評價項(xiàng)目評價結(jié)論 | 通過對元謀涼山大水井銅礦選廠尾礦庫閉庫工程的定性定量分析和評價,元謀涼山大水井銅礦選廠尾礦庫閉庫工程符合安全驗(yàn)收條件。 |